1.關(guān)于投資變壓吸附制氧機(jī)的建議　
　　從2002年底開(kāi)始，國(guó)家開(kāi)始對(duì)五個(gè)行業(yè)進(jìn)行宏觀調(diào)控，對(duì)企業(yè)投資的限制更加嚴(yán)格，規(guī)定了種種底線，特別是對(duì)高能耗、低附加值的中小型企業(yè)國(guó)家*的態(tài)度很明確。多年的宏觀調(diào)控現(xiàn)在已經(jīng)大大的見(jiàn)效，中小型企業(yè)大面積地停產(chǎn)縮水，即便是國(guó)家保護(hù)的一些大型企業(yè)也受到大氣侯的影響，在保本和虧損之間徘徊。在這樣的大氣候下企業(yè)要生存，除了在產(chǎn)品品種和質(zhì)量上下功夫外，還要靠挖內(nèi)功向管理向成本要效益。采用變壓吸附制氧符合國(guó)家*節(jié)能減排和企業(yè)降低成本的要求，符合國(guó)家和企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的根本利益。習(xí)慣了低溫深冷制氧的企業(yè)，認(rèn)為它有技術(shù)含量，并且操作了多年非常熟悉，有感情；認(rèn)為變壓吸附是個(gè)“傻瓜”機(jī)型，技術(shù)含量不高。生產(chǎn)線上的同志也是習(xí)慣了使用高純度的氧氣，認(rèn)為純度高速度才快。實(shí)際上這是一個(gè)誤區(qū)。純度高低與制氧成本是有關(guān)系的，與生產(chǎn)線成本更有關(guān)系，這在前面我們已經(jīng)做了闡述。　
　　變壓吸附技術(shù)近幾年發(fā)展得很快，一部分投資者還停留在四、五年前對(duì)變壓吸附的認(rèn)識(shí)上。這個(gè)認(rèn)識(shí)在當(dāng)時(shí)反映了的變壓吸附客觀狀況，但在今天已經(jīng)落后于現(xiàn)實(shí)了。當(dāng)時(shí)因?yàn)槭荜P(guān)鍵技術(shù)的制約，工藝落后、裝置小、能耗高，zui大也只能做1000NM³/hO2，能耗≥0.5KWh/M³O，大多還是實(shí)驗(yàn)產(chǎn)品，穩(wěn)定性差，問(wèn)題較多。而現(xiàn)在隨著制造技術(shù)瓶頸的突破，國(guó)內(nèi)分子篩的研制成功和國(guó)外鋰分子篩的引進(jìn)，使得能耗大幅度降了下來(lái)，由原來(lái)的0.5KWh/M³O2降到了0.35KWh/M³O2；切換蝶閥的研制成功和國(guó)外切換蝶閥的引進(jìn)，使機(jī)組運(yùn)轉(zhuǎn)的平穩(wěn)性得以大大改善，機(jī)組運(yùn)轉(zhuǎn)安全、平穩(wěn)、可靠，工藝水平也大大的提高了，今天的變壓吸附，已經(jīng)具有了水平的能耗指標(biāo)和工藝水平。　　
　　2.關(guān)于進(jìn)口和國(guó)產(chǎn)LI分子篩的選型建議　　
　　這實(shí)際上也是關(guān)于變壓吸附制氧機(jī)投資問(wèn)題的延伸。　
　　產(chǎn)生“國(guó)產(chǎn)LI分子篩的能耗是進(jìn)口LI分子篩的兩倍”說(shuō)法的原因應(yīng)該是出自國(guó)外分子篩廠家按照習(xí)慣的“空氧比”說(shuō)法來(lái)推斷的。所謂“空氧比”就是空氣和氧氣的產(chǎn)出比，是國(guó)外分子篩廠家比較直觀的一種習(xí)慣說(shuō)法，主要目的是宣傳自己生產(chǎn)的分子篩雖然價(jià)格高但是質(zhì)量好、能耗低，投資效益高。比如某國(guó)外分子篩廠家說(shuō)他們生產(chǎn)的分子篩“空氧比”是6～8：1，說(shuō)國(guó)內(nèi)的分子篩“空氧比”是11～12：1，依據(jù)這種說(shuō)法推斷出來(lái)采用國(guó)外分子篩與采用國(guó)內(nèi)分子篩能耗指標(biāo)比例是1：2。我公司認(rèn)為能耗問(wèn)題不能這么簡(jiǎn)單按照“空氧比”的說(shuō)法來(lái)推算。國(guó)外分子篩“空氧比”是不是6～8：1，國(guó)內(nèi)在運(yùn)行的裝置，采用徑向吸附床的裝置應(yīng)該是可以達(dá)到的，采用軸向流吸附床的應(yīng)該是達(dá)不到的，而現(xiàn)在的裝置主流大部分都是軸向流吸附床，因此是達(dá)不到6～8：1的；國(guó)內(nèi)的分子篩“空氧比”是不是11~12：1，跟采用的吸附床結(jié)構(gòu)也很有關(guān)系，采用軸向流吸附床的裝置從在運(yùn)行的來(lái)看應(yīng)該還不止這個(gè)指標(biāo)。實(shí)際上能耗指標(biāo)應(yīng)該是一個(gè)綜合因素，“空氧比”是重要因素之一，但不是*因素。決定一套裝置的能耗指標(biāo)的大小不光是分子篩，還有裝備制造質(zhì)量，工藝水平，環(huán)境氣候，實(shí)際操作等，還有實(shí)際的氧氣收率大小。從我們承制和看到的變壓吸附制氧裝置來(lái)說(shuō)，國(guó)外和國(guó)內(nèi)裝置的氧氣收率和能耗指標(biāo)是相近的，不存在有較大差距。但是分子篩現(xiàn)場(chǎng)用量存在差異這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。為什么會(huì)這樣呢？我們認(rèn)為流程組織是一個(gè)問(wèn)題。除了流程組織外，國(guó)外分子篩的某些性能主要參數(shù)是比國(guó)內(nèi)高一些的，比如氮?dú)馕搅窟@個(gè)重要指標(biāo)，國(guó)外分子篩是比國(guó)內(nèi)分子篩略高一些的。這就存在吸附性能上的差異。雖然國(guó)內(nèi)分子篩在其他指標(biāo)上寫(xiě)的與國(guó)外指標(biāo)相同甚至超出，但在實(shí)際運(yùn)行的裝置上卻很難佐證其準(zhǔn)確性。我們認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)分子篩在相對(duì)低純度上可以滿足設(shè)計(jì)工況要求，在越接近變壓吸附高純度的情況下，滿足設(shè)計(jì)工況就略顯困難，并在分子篩用量上、純度提升上、裝置容量及穩(wěn)定性上就顯示不出優(yōu)勢(shì)來(lái)，甚至在設(shè)備總價(jià)上也顯示不出經(jīng)濟(jì)性。起碼在目前裝置主流大部分都是軸向流吸附床的狀況下這種情況是客觀存在的。我們認(rèn)為，在純度要求較高的變壓吸附制氧裝置上采用進(jìn)口分子篩應(yīng)該更容易實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)要求。建議用戶按照純度指標(biāo)要求選用分子篩，選型應(yīng)該綜合考慮性價(jià)比。　
　　現(xiàn)在很多投資人已經(jīng)改變了對(duì)變壓吸附的傳統(tǒng)觀念，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了變壓吸附的*性。所以，國(guó)內(nèi)的變壓吸附制氧技術(shù)是可以信賴的，裝置是可以放心使用的。